Softwares especializados para diseño y simulación en la implementación de bibliotecas de recipientes a presión (página 2)

El SolidWorks es un programa muy sencillo de
manejar casi tanto como solid edge, tiene muchas
herramientas, el entorno es muy agradable, se realiza casi
cualquier tipo de simulación, y en comparación con
CATIA se requiere menos cpu (Computer Personal
Unit) para poder trabajar, por ejemplo en ensambles. Los
requerimientos de sistema de Inventor son muy elevados,
además no tiene herramientas de diseño avanzado.
Por ejemplo, el modulo de superficies es muy limitado así
como las configuraciones, tanto para pieza, como para
ensamblaje[9].

El SolidWorks importa y utiliza con suma
facilidad datos existentes o datos procedentes de fuentes
externas. Incluye convertidores que son compatibles con los
formatos DWG, DXF™,
Pro/ENGINEER®, IPT (Autodesk
Inventor®), Mechanical Desktop®,
Unigraphics®, PAR (Solid Edge®),
CADKEY®, IGES, STEP,
Parasolid, SAT (ACIS), VDA- FS,
VRML, STL, TIFF, JPG,
Adobe® Illustrator®, Rhinocerous®,
IDF y HSF (Hoops) [10]. Como
desventaja importante para el tema tratado en el presente
trabajo, puede referirse que este software no tiene una
biblioteca especializada de partes y accesorios de recipientes a
presión con la que se pueda diseñar un nuevo
recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en
breve tiempo y de un modo fiable, aunque sobre la base de sus
herramientas puede crearse.

Quizás no exista un software como
CATIA en el que se puedan hacer más cosas; agrupa
multitud de aplicaciones, con muy variadas funcionalidades, y
ello permite, que bajo una única interfaz, se puedan
controlar todas las fases a lo largo de la vida de un producto
[11]. Engloba todas las herramientas necesarias desde la
concepción del diseño, hasta el análisis, la
simulación y presentación, la fabricación o
producción y, mantenimiento de este. Es un software
escalable, ya que consta de unos módulos básicos y
se va ampliando en función de necesidades, y hacia unos
módulos que pueden ser altamente específicos, para
algún tipo de industrias. Solo tiene como desventaja la
gran tiempo que hay dedicarle, ya que las
herramientas son muy difíciles de usar y de encontrar (tal
vez porque son muchísimas). El
software posee mucha calidad en todos los aspectos, pero
se necesita un computador con muy buenas características
[12]. En los últimos años, los flujos de trabajo en
el diseño de prototipos digitales han derribado barreras
históricas a la innovación y han ayudado a fomentar
la creación de equipos en los que diseñadores,
ingenieros, vendedores y clientes finales colaboraran
continuamente en todo el proceso desde el concepto hasta la
producción.

Al igual que el SolidWorks, como desventaja
importante para el tema tratado en el presente trabajo, puede
referirse que el CATIA no tiene una biblioteca
especializada de partes y accesorios de recipientes a
presión con la que se pueda diseñar un nuevo
recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en
breve tiempo y de un modo fiable, aunque sobre la base de sus
herramientas puede crearse.

Autodesk Inventor crea los prototipos digitales
de nuestras herramientas y maquinaria, mejora el diseño 3D
y el proceso de ingeniería en muchos frentes; las nuevas
capacidades en tiempo real como su motor de representación
gráfica permiten dar un salto y avanzar en el
diseño de las estrategias de comunicación y
marketing de nuestros productos. Como desventajas tiene
que los requerimientos de sistema de Inventor son muy
elevados; además, no tiene herramientas de diseño
avanzado, el modulo de superficies es muy limitado, así
como las configuraciones, tanto en pieza, como en ensamblaje.
Como ventaja importante se puede mencionar la posibilidad de
crear dibujos paramétricos de forma fácil y
sencilla, y manipular más de 100000 de piezas en ensambles
[12]. Al igual que el SolidWorks y el CATIA,
como desventaja importante para el tema tratado en el presente
trabajo, puede referirse que el Inventor tampoco tiene
una biblioteca especializada de partes y accesorios de
recipientes a presión con la que se pueda diseñar
un nuevo recipiente u otro ya existe, modelar y obtener
resultados en breve tiempo y de un modo fiable, aunque sobre la
base de sus herramientas puede crearse.

CONCLUSIONES

1. La norma más adecuada para establecer la
biblioteca de diseño de partes y piezas para calderas y
recipientes a presión es la ASME, reconocida y
aceptada en 1997 por el National Board of Boilers and
Pressure Vessels Inspectors de USA.

2. Los cuerpos, tapas, apoyos, orejas de izaje y bridas
constituyen las partes y accesorios fundamentales a priorizar
incluir en la biblioteca, al ser los más usados y sujetos
posteriormente a estudios de simulación.

3. Los software analizados no tienen
bibliotecas especializadas de partes y accesorios de recipientes
a presión con la que se pueda diseñar un nuevo
recipiente u otro ya existe, modelar y obtener resultados en
breve tiempo y de un modo fiable.

4. El SolidWorks es un software
permite el diseño de partes y piezas para recipientes a
presión, a través del establecimiento de cadenas de
medidas dependientes y la selección de estándares
predeterminados, tal que agilicen su procedimiento
de ensamble y el tiempo medio de evaluación.

REFERENCIAS

1. Anónimo. Normas y
códigos de diseño. 2012 [cited 2012 22/10];
Available from:
http://www.textoscientificos.com/quimica/almacenaje/normas-codigos.

2. Cruz, I. Normas de
Construcción de Recipientes a Presión. Historia del
código ASME. 2012; Available from:
http://www.casadellibro.com/libro-normas-de-construccion-de-recipientes-a-presion-guia-del-codigo-asme-
seccion-viii-division-1/9788496486737/1232829.

3. Pozo Morejón, J.
Diseño de Construcciones Soldadas. 1998 [cited
2012 11 dic.]; Available from: www.monogr af ias. co
m/I n geni er ía

4. León Estrada, J.M.,
Diseño y cálculo de recipientes sujetos a
presión. 2001, D.F. México. 190.

5. Anónimo. NORMAS DE
DISEÑO. Servicios en Ingeniería y
Capacitación 2012; Available from:
www.ingecap.com; inge-capltda@hotmail.com.

6. Maffer, SolidWorks vs Inventor,
http://respuestas.es.softpicks.net, Editor. 2012.

7. Anónimo. Caracteristicas de
SolidWorks Simulation. 2012 [cited 2012 13/12]; Available
from:
http://www.solidworksedu.com/web/SolidWorks/simulacion/.

8. Anónimo. Software CAD 3D para
el diseño mecánico. 2012 [cited 2012 13/12];
Available from:
http://latinoamerica.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?id=14601337&siteID=7411870.

9. Anónimo. ¿Solidworks o
Inventor? ¿o Catia? . 2012 [cited 13/12; Available
from:
http://www.scribd.com/doc/52022637/ventajas-y-desventajas-de-solidwork-inventor-catia.

10. Anónimo. Caracteristicas de
SolidWorks Premium. 2012 [cited 2012 13/12]; Available
from:
http://www.solidworksedu.com/web/SolidWorks/SolidWorks/.

11. Anónimo. Catia v6. 2012
[cited 2012 13/12]; Available from:
http://www.ecured.cu/index.php/CATIA#.

12. Anónimo. Autodesk
Inventor. 2012 [cited 2012 13/12]; Available from:
http://www.ecured.cu/index.php/Autodesk_Inventor.

Autor:

Ramos-Martínez,
Ariasny

Gómez-Pérez, Carlos
René

Pérez-Pérez,
Daniel

Centro de Investigaciones de Soldadura.
Universidad central "Marta Abreu" de Las Villas. Carretera a
Camajuaní, km 5 ½. Santa Clara Villa Clara,
Cuba.